北京正权控股强制交易案件二审公开判决:维持原判|赵大建|陆涛|杨英
2019-11-05

    原名:北京正泉控股有限公司、郭汉桥、赵大坚强制交易、赵大坚、山伟良、杨英、陆涛贪污案、二审公开判决。资料来源:辽宁省高级人民法院2018年12月26日上午,辽宁省高级人民法院向北京市人民法院提起上诉。恩泉控股有限公司原告被告郭汉桥、赵大建旗二审强制交易,原告被告赵大建、山伟良、杨英和陆涛挪用资金的行为被公开宣告。上诉被驳回,原判决维持不变。北京正泉控股有限责任公司、郭汉桥、赵大建强迫交易、赵大建、山伟良、杨英和陆涛挪用资金。辽宁省大连市中级人民法院于2018年8月20日开庭审理。10月12日,同年初审,被告单位北京正泉控股有限公司因强迫交易罪被判600亿元罚款。郭汉桥、赵大坚、单伟亮、杨英和陆涛分别因强迫交易罪和挪用资金罪被判处相应的刑罚;被告单位北京正权控股有限公司持有方正证券17.9亿股被冻结后非法所得,扣除60.9亿元以上的投资支出,收回并上缴国库;以及挪用和未上缴资产。被告郭汉桥、赵大健、山伟良、杨英和陆涛均表示有罪、忏悔,未上诉,被告单位正权公司上诉。辽宁省高级人民法院依法立案受理,组成合议庭审理。合议庭审查了一审案件的全部档案和录像,审查了郑泉公司的上诉,咨询了辽宁省人民检察院,依法询问了郑泉公司的诉讼代表,听取了被告的意见,审问了五名原告。确定了整个案件的证据,并对初审认定的事实和适用法律进行了全面审查。充分保障了正泉公司及其原审辩护人、被告人的诉讼权利。经合议庭审议,辽宁省高级人民法院依法作出二审裁定。辽宁省高级人民法院第二审裁定确认第一审认定的事实和证据。认为上诉单位北京正泉控股有限公司的实际控股人郭文贵通过马健以安全部的名义施压,或任命公司人员直接威胁公司收购股权、增资扩股等交易,强迫出具相关文件。ing和操作链接。上诉单位构成强制交易罪,应当依法从重处罚。原告被告郭汉桥、赵大建、单伟良、杨英和陆涛均在郭文贵的指示下犯有强迫交易或挪用资金的罪。其中,郭汉桥和赵达犯有强迫交易罪。赵大建、山伟亮、杨英、陆涛构成挪用资金罪。鉴于原告被告在共同犯罪中所起的辅助和辅助作用,他们都是共犯,应诉。其后,他们可以如实供述自己的罪行,供认自己的罪过和忏悔,有轻缓刑情节,依法减轻处罚,并可以适用缓刑。上诉单位及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见,没有事实和法律依据,不能确定和接受。总之,一审判决的事实清楚,证据充足,定罪准确,量刑适当,审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款的规定,裁定上诉单位驳回上诉,维持一审判决。被告的亲属、全国人民代表大会代表、政协委员、新闻记者和各界人士参加了宣判。责任编辑:赵明